Contenidos
- 1 ¿Qué es la criminalización primaria y secundaria según nuestro despacho?
- 2 ¿Cuál fue la controversia en torno a la tesis de Roxin sobre el Asesinato en Alemania?
- 3 ¿Cuál fue la aplicación práctica del precepto del artículo 653 en el caso de delitos especiales en España?
- 4 ¿Qué implicaciones tuvo la sentencia del tribunal supremo sobre el caso de corrupción urbanística en Burgos?
- 5 ¿Qué es la Administración Fraudulenta y qué implicaciones legales tiene?
- 6 ¿Cómo afecta la reforma de la legislación penal del 2003 a los delitos de cohecho?
- 7 ¿Qué implicaciones tiene la inducción en delitos como el asesinato según la legislación vigente?
¿Qué es la criminalización primaria y secundaria según nuestro despacho?
La criminalización primaria se refiere a la creación de delitos por parte del legislador, mientras que la criminalización secundaria abarca la interpretación y aplicación de la ley por parte de los jueces y el sistema judicial en general. Esta distinción es clave para comprender el papel de la legislación y su implementación en la sociedad.
¿Cuál fue la controversia en torno a la tesis de Roxin sobre el Asesinato en Alemania?
La controversia se centró en si los ejecutores de las masacres en el holocausto debían ser considerados como autores directos o autores mediados ( que usaron a otros como instrumentos ) , según Roxin. Esta teoría argumentaba que aquellos que estaban en la cadena de mando de poder criminal nazi eran autores mediatos, mientras que los ejecutores directos solo cumplían órdenes sin tener un ánimo específico de asesinato racista.
¿Cuál fue la aplicación práctica del precepto del artículo 653 en el caso de delitos especiales en España?
El artículo 653 permitió a los jueces y tribunales imponer una pena inferior, en el caso de particulares que participaban como inductores o cooperadores necesarios en delitos especiales, como los cometidos por funcionarios corruptos. Esto significó que, aunque los participantes no tuvieran relación directa con la Administración, podían recibir una pena atenuada en comparación con la del autor principal del delito.
¿Qué implicaciones tuvo la sentencia del tribunal supremo sobre el caso de corrupción urbanística en Burgos?
La sentencia del tribunal supremo estableció una atenuante analógica para los constructores implicados en el caso de prevaricación urbanística en Burgos, permitiendo que recibieran una pena inferior en comparación con los funcionarios involucrados. Esta decisión se basó en el principio de proporcionalidad, considerando que los particulares sin vinculación directa con la Administración debían ser castigados de manera menos severa en relación con los funcionarios implicados en el delito.
¿Qué es la Administración Fraudulenta y qué implicaciones legales tiene?
La Administración Fraudulenta es considerada un delito especial que implica la gestión engañosa de fondos y recursos. En un caso específico de Administración Fraudulenta de un banco, donde se estafaba a muchas personas, se determinó que este delito era el único que podía ser cometido en función del cargo que ocupaba el involucrado. En este contexto, se destacó que los empresarios que se beneficiaban de préstamos a bajo interés a través de este Administrador también podían ser considerados responsables. De acuerdo con una sentencia del tribunal supremo español de 2006, se estableció que la Administración Fraudulenta era un delito especial que requería una pena acorde al cargo implicado.
¿Cómo afecta la reforma de la legislación penal del 2003 a los delitos de cohecho?
La reforma del código penal español en 2003 trajo cambios significativos en los delitos de cohecho, donde tanto el cohecho pasivo (del funcionario) como el cohecho activo (del particular) pasaron a ser castigados con la misma pena. Esta modificación impidió la aplicación del artículo 653 en casos de cohecho, ya que no existía la posibilidad de una rebaja de pena para ninguno de los implicados en estos delitos. Además, la reforma también afectó la relación entre los delitos de cohecho y otros como la prevaricación, donde las penas podían ser reducidas en determinadas situaciones, creando dudas sobre la aplicabilidad de ciertas reducciones penales en casos concretos.
¿Qué implicaciones tiene la inducción en delitos como el asesinato según la legislación vigente?
En casos de delitos como el asesinato, la inducción se considera un factor clave en la determinación de las responsabilidades legales. Por ejemplo, se destaca la situación en la que una persona induce a otra a cometer un asesinato de forma premeditada, lo que puede llevar a que ambos sean considerados coautores del delito. Es importante tener en cuenta que la legislación penal española distingue entre diferentes formas de participación en un delito, como la inducción y la cooperación necesaria. En este sentido, la aplicación del artículo 653 para la reducción de penas puede variar dependiendo de la naturaleza del delito y de las circunstancias específicas de cada caso.
