{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/abogadosillescas.es\/la-importancia-de-la-participacion-del-particular-en-los-delitos-especiales\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/abogadosillescas.es\/la-importancia-de-la-participacion-del-particular-en-los-delitos-especiales\/","headline":"LA IMPORTANCIA DE LA PARTICIPACI\u00d3N DEL PARTICULAR EN LOS DELITOS ESPECIALES","name":"LA IMPORTANCIA DE LA PARTICIPACI\u00d3N DEL PARTICULAR EN LOS DELITOS ESPECIALES","description":"Contenidos1 \u00bfQu\u00e9 es la criminalizaci\u00f3n primaria y secundaria seg\u00fan nuestro despacho?2 \u00bfCu\u00e1l fue la controversia en torno a la tesis de Roxin sobre el Asesinato […]","datePublished":"2024-08-02","dateModified":"2024-08-02","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/abogadosillescas.es\/author\/fe6dd76922\/#Person","name":"maria","url":"https:\/\/abogadosillescas.es\/author\/fe6dd76922\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bf7540b7266d7059803a0a6fc1d0d667?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bf7540b7266d7059803a0a6fc1d0d667?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization"},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/abogadosillescas.es\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/LA-IMPORTANCIA-DE-LA-PARTICIPACI\u00d3N-DEL-PARTICULAR-EN-LOS-DELITOS-ESPECIALES.jpg","url":"https:\/\/abogadosillescas.es\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/LA-IMPORTANCIA-DE-LA-PARTICIPACI\u00d3N-DEL-PARTICULAR-EN-LOS-DELITOS-ESPECIALES.jpg","height":722,"width":1174},"url":"https:\/\/abogadosillescas.es\/la-importancia-de-la-participacion-del-particular-en-los-delitos-especiales\/","about":["abogados civil"],"wordCount":806,"articleBody":"Contenidos1 \u00bfQu\u00e9 es la criminalizaci\u00f3n primaria y secundaria seg\u00fan nuestro despacho?2 \u00bfCu\u00e1l fue la controversia en torno a la tesis de Roxin sobre el Asesinato en Alemania?3 \u00bfCu\u00e1l fue la aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica del precepto del art\u00edculo 653 en el caso de delitos especiales en Espa\u00f1a?4 \u00bfQu\u00e9 implicaciones tuvo la sentencia del tribunal supremo sobre el caso de corrupci\u00f3n urban\u00edstica en Burgos?5 \u00bfQu\u00e9 es la Administraci\u00f3n Fraudulenta y qu\u00e9 implicaciones legales tiene?6 \u00bfC\u00f3mo afecta la reforma de la legislaci\u00f3n penal del 2003 a los delitos de cohecho?7 \u00bfQu\u00e9 implicaciones tiene la inducci\u00f3n en delitos como el asesinato seg\u00fan la legislaci\u00f3n vigente?\u00bfQu\u00e9 es la criminalizaci\u00f3n primaria y secundaria seg\u00fan nuestro despacho?La criminalizaci\u00f3n primaria se refiere a la creaci\u00f3n de delitos por parte del legislador, mientras que la criminalizaci\u00f3n secundaria abarca la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de la ley por parte de los jueces y el sistema judicial en general. Esta distinci\u00f3n es clave para comprender el papel de la legislaci\u00f3n y su implementaci\u00f3n en la sociedad.\u00bfCu\u00e1l fue la controversia en torno a la tesis de Roxin sobre el Asesinato en Alemania?La controversia se centr\u00f3 en si los ejecutores de las masacres en el holocausto deb\u00edan ser considerados como autores directos o autores mediados ( que usaron a otros como instrumentos ) , seg\u00fan Roxin. Esta teor\u00eda argumentaba que aquellos que estaban en la cadena de mando de poder criminal nazi eran autores mediatos, mientras que los ejecutores directos solo cumpl\u00edan \u00f3rdenes sin tener un \u00e1nimo espec\u00edfico de asesinato racista.\u00bfCu\u00e1l fue la aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica del precepto del art\u00edculo 653 en el caso de delitos especiales en Espa\u00f1a?El art\u00edculo 653 permiti\u00f3 a los jueces y tribunales imponer una pena inferior, en el caso de particulares que participaban como inductores o cooperadores necesarios en delitos especiales, como los cometidos por funcionarios corruptos. Esto signific\u00f3 que, aunque los participantes no tuvieran relaci\u00f3n directa con la Administraci\u00f3n, pod\u00edan recibir una pena atenuada en comparaci\u00f3n con la del autor principal del delito.\u00bfQu\u00e9 implicaciones tuvo la sentencia del tribunal supremo sobre el caso de corrupci\u00f3n urban\u00edstica en Burgos?La sentencia del tribunal supremo estableci\u00f3 una atenuante anal\u00f3gica para los constructores implicados en el caso de prevaricaci\u00f3n urban\u00edstica en Burgos, permitiendo que recibieran una pena inferior en comparaci\u00f3n con los funcionarios involucrados. Esta decisi\u00f3n se bas\u00f3 en el principio de proporcionalidad, considerando que los particulares sin vinculaci\u00f3n directa con la Administraci\u00f3n deb\u00edan ser castigados de manera menos severa en relaci\u00f3n con los funcionarios implicados en el delito.\u00bfQu\u00e9 es la Administraci\u00f3n Fraudulenta y qu\u00e9 implicaciones legales tiene?La Administraci\u00f3n Fraudulenta es considerada un delito especial que implica la gesti\u00f3n enga\u00f1osa de fondos y recursos. En un caso espec\u00edfico de Administraci\u00f3n Fraudulenta de un banco, donde se estafaba a muchas personas, se determin\u00f3 que este delito era el \u00fanico que pod\u00eda ser cometido en funci\u00f3n del cargo que ocupaba el involucrado. En este contexto, se destac\u00f3 que los empresarios que se beneficiaban de pr\u00e9stamos a bajo inter\u00e9s a trav\u00e9s de este Administrador tambi\u00e9n pod\u00edan ser considerados responsables. De acuerdo con una sentencia del tribunal supremo espa\u00f1ol de 2006, se estableci\u00f3 que la Administraci\u00f3n Fraudulenta era un delito especial que requer\u00eda una pena acorde al cargo implicado.\u00bfC\u00f3mo afecta la reforma de la legislaci\u00f3n penal del 2003 a los delitos de cohecho?La reforma del c\u00f3digo penal espa\u00f1ol en 2003 trajo cambios significativos en los delitos de cohecho, donde tanto el cohecho pasivo (del funcionario) como el cohecho activo (del particular) pasaron a ser castigados con la misma pena. Esta modificaci\u00f3n impidi\u00f3 la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 653 en casos de cohecho, ya que no exist\u00eda la posibilidad de una rebaja de pena para ninguno de los implicados en estos delitos. Adem\u00e1s, la reforma tambi\u00e9n afect\u00f3 la relaci\u00f3n entre los delitos de cohecho y otros como la prevaricaci\u00f3n, donde las penas pod\u00edan ser reducidas en determinadas situaciones, creando dudas sobre la aplicabilidad de ciertas reducciones penales en casos concretos.\u00bfQu\u00e9 implicaciones tiene la inducci\u00f3n en delitos como el asesinato seg\u00fan la legislaci\u00f3n vigente?En casos de delitos como el asesinato, la inducci\u00f3n se considera un factor clave en la determinaci\u00f3n de las responsabilidades legales. Por ejemplo, se destaca la situaci\u00f3n en la que una persona induce a otra a cometer un asesinato de forma premeditada, lo que puede llevar a que ambos sean considerados coautores del delito. Es importante tener en cuenta que la legislaci\u00f3n penal espa\u00f1ola distingue entre diferentes formas de participaci\u00f3n en un delito, como la inducci\u00f3n y la cooperaci\u00f3n necesaria. En este sentido, la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 653 para la reducci\u00f3n de penas puede variar dependiendo de la naturaleza del delito y de las circunstancias espec\u00edficas de cada caso."}